Estimado Dr Florez...GRACIAS por la simpleza de sus palabras ,por la claridad en sus conceptos y por no perder de vista nunca la razón de nuestra tarea , lograr siempre,lo mejor en la vida de nuestros hijos ,sin exponerlos o querer que realicen metas inalcanzables o que no les sirvan para una vida plena y feliz... un abrazo ...

Don Jesús, he seguido el nombramiento y la asunción al cargo de Ángela Bachiller, creo que ese es su nombre, con mucho interés. Lo he subido a facebook con alegría, para compartirlo, pero en el fondo algo todo el tiempo estaba haciendo un ruido. Pues ese ruido que sentía y no sabía expresarlo, acabo de leerlo recién de su tan profunda descripción de este hecho que tanto nos ha conmovido, ilusionado y alegrado a la mayoría de nosotros. En este convulsionado mundo en que vivimos, hacia dónde nos encaminamos, qué es lo que ahora pretendemos de las personas con S.D. luego de ver las posibilidades ciertas que tienen, luego que han, nos han demostrado todo aquello que logran y pueden lograr con tan denodado esfuerzo?. Le agradezco profundamente que me haya puesto a pensar, que nos haya puesto a pensar en este logro de Ángela. Me gustaría, si no es mucho pedir que su reflexión la suba en las mismas redes sociales donde se ha compartido. Me parece más que necesario. Casi ninguno de nosotros pudimos verlo con sus ojos y creo que su mirada es la correcta. Muchas gracias siempre por estar y por ayudarnos a reflexionar y tomar conciencia, cuando nos enganchamos de ciertos logros, que lejos de serlo, ahora me parecen actitudes demagógicas que seguramente nada tienen que ver con los honorables intereses de Ángela Bachiller.
Muchas gracias nuevamente Don Jesús por ayudarnos a tomar conciencia y a reflexionar.
Patricia

Hola amigos:

Lo que voy a opinar será a título completamente personal.

¿Qué puedo decir? Lo primero de todo, y lo más importante: desconozco a esa mujer para poder juzgar el hecho puntual. ¿Es mosaico? Desconozco igualmente las circunstancias locales, de Valladolid, que indujeron a incluir a en la lista electoral del PP, y ahora a incorporarla al equipo de gobierno del ayuntamiento como concejal. Y cuando digo circunstancias, me refiero a las familiares, las locales, las políticas... incluidos presuntos intereses.

Ante situaciones como ésta siento siempre reacciones encontradas, en niveles o dimensiones diferentes.

Conozco tan de cerca y tan a fondo las limitaciones cerebrales propias del síndrome de Down, que siempre siento la impresión de que a lo mejor nos estamos pasando en algo.

1) En someter a estas personas a presiones indebidas, en embarcarlas en funciones complejas que las sobrepasan en ámbitos personales y colectivos muy diferentes.

2) ¿Qué se espera de un concejal? ¿Simplemente que se limite a votar como tantas veces vemos a concejales o a diputados autonómicos y nacionales? ¿Puede una persona con síndrome de Down, Pablo Pineda incluido, valorar un presupuesto, comprender los pros y los contras de temas complejos? Salvo en temas muy sencillos y familiares, ¿tienen capacidad para asesorar? A un hijo tuyo con síndrome de Down, ¿le harías responsable de controlar su herencia de 500.000 euros, por ejemplo? ¿Cuántos tienen la capacidad de distinguir con claridad y valorar la diferencia ente 100.000 y 1.000.000? ¿Y de seguir con con plena comprensión la discusión sobre temas concretos y complejos? Un concejal viene a ser un miembro de un consejo de administración. ¿Lo admitirían como tal en una empresa privada? ¿Por qué sí, en cambio, en una pública como es un Ayuntamiento?

3) En nuestro interés por ascender en la escala de posibilidades y logros de una persona con síndrome de Down, ¿en qué grado somos realistas y en qué grado nos dejamos de llevar por los deseos?

4) Si a la hora de proceder en general, hablamos de apoyos, así como hablamos de escolarización con apoyo, empleo con apoyo, vida independiente con apoyo, matrimonio con apoyo... ¿hablaremos de concejalía con apoyo, diputado con apoyo, miembro de un consejo de administración con apoyo?

5) En todo esto, ¿atendemos al interés real y vocacional de la persona o al interés promocional de una entidad -familia, partido político, institución-?

Todo esto está creando una espiral, fomentada por la ambigüedad en que se mueve la Convención de Naciones Unidas, profesionales de despacho, etc., que no viven la realidad cotidiana de la fragilidad y vulnerabilidad de una persona con síndrome de Down, con sus dificultades para superar un fracaso por pequeño que sea -emocional o profesional-, tal como los estamos viendo ahora que viven más y están mucho más expuestos a la vida real y dura de la sociedad en que vivimos. Pero la patología es inmisericorde y ciega, y después vemos las consecuencias que muchos de esos "brillantes" casos han de pagar.

Vuelvo al principio: desconozco a esta mujer con síndrome de Down y sus circunstancias. De las personas con síndrome de Down que me rodean, incluida a mi hija, a ninguna ciertamente las veo con capacidad de ocupar ese puesto de una manera responsable.

Ojalá esta persona sea una excepción. Y ojalá el síndrome de Down nunca sea utilizado por motivos espúreos.

Un abrazo.

Jesús

Hola: bonita historia desde España, no? ¿qué les parece? Felicitaciones y saludos.